С 1 марта 2022 года в России появятся личные фонды, отечественные аналоги трастов для богатых. О том, что такое личные фонды и зачем они нужны состоятельным людям, поговорим далее.

В английском праве есть понятие траста — это доверительная собственность, когда учредитель (бывший собственник) передает имущество доверительному собственнику (новому собственнику), а последний владеет и распоряжается имуществом не в своих интересах, а в интересах других лиц (бенефициаров). Бенефициаром может быть как сам учредитель (бывший собственник), так и другие лица (например, родственники учредителя).

При этом доверительный собственник должен заботится об интересах бенефициаров, ставить их интересы превыше своих, быть добросовестным и т.д., в общем управлять имуществом как своим. Поэтому и собственность называется «доверительная».

А чтобы он не замечтался иногда назначают контролера — протектора (например, друга семьи или адвоката), чтобы тот, например, давал согласие на какие-либо сделки и действия доверительного собственника.

Зачем нужен траст в английском праве: прежде всего для защиты активов — ты как бы уже не собственник имущества, и с тебя нечего взять — «гол как сокол», но доходы с имущества получаешь в качестве бенефициара (ты или твоя семья), и в какой то степени контролируешь управление этим имуществом.

Но сразу скажу, что в английском праве не так все просто. Суд смотрит по существу, передал ли ты контроль над своим имуществом, или твоя единственная цель — кинуть кредиторов. В последнем случае из траста имущество все равно изымут, потому что английский суд не обманешь, бумажками не прикроешься.

Также траст может использоваться как альтернатива завещанию, для налоговой оптимизации, для скрытия реальных собственников имущества от общественности и других целей.

Чтобы богатые люди не выводили деньги из страны в зарубежные трасты, а хранили их на Родине, в ГК РФ вводятся личные фонды. Вот их характеристики:

1. Создать личный фонд можно начиная со 100 млн. руб. В общем, игрушка не для бедных.
2. Личный фонд создается в форме некоммерческой организации. И этим он отличается от траста, так как траст по английскому праву это не юридическое лицо.
3. После того, как учредитель передал имущество в личный фонд, он утрачивает право собственности, а личный фонд наоборот становится собственником этого имущества, следовательно, личный фонд по долгам учредителя не отвечает. Но есть ньюанс: в течение 3-х лет после создания личный фонд все таки несет субсидиарную ответственность по долгам учредителя, в крайнем случае, суд может продлить этот срок до 5 лет. 5 лет нужно выждать, придется быть осторожным в этот период.
4. Выгодоприобретателями могут быть любые лица, в том числе учредитель.
5. Личный фонд не отвечает по долгам выгодоприобретателя. На права выгодоприобретателя нельзя обратить взыскание по его долгам. И этим мы лучше, чем трасты, где иногда можно, особенно, когда выплаты фиксированные.
6. Права выгодоприобретателя не переходят по наследству, их нельзя продать.
7. Личным фондом управляет директор. Директором не может быть учредитель. А вот это провал для оптимизаторов. Придется привлекать третье лицо. А это всегда риски.
8. Директора назначает учредитель, или высший коллегиальный орган (если такой создается). Конечно, рычаги воздействия на директора остаются, но вывести имущество он успеет.
9. Можно создать надзорный орган, закрепить в уставе обязанность директора получать согласие высшего коллегиального органа или надзорного органа и т.д.
10. После смерти личный фонд продолжает функционировать согласно уставу и условиям управления имуществом.
11. Суд может ликвидировать личный фонд по разным основаниям (5 штук), в том числе по иску гос. органа, включая такое абстрактное основание как неоднократное нарушение закона.. Вводится процедура ликвидации и остатки имущества возвращают выгодоприобретателям. Здесь опять подводный камень. Личный фонд не гарантирует иммунитет от претензий гос. органов.

Зачем богатому человеку личный фонд

1. Экономия на налогах

Налоговые параметры личного фонда пока не объявлены. Но предполагаю, что его регулирование будет похоже на ПИФы или ИИС. Возможно, прибыль, полученная внутри фонда и дивиденды облагаться налогом не будут. А НДФЛ будет удреживаться уже при выплате дохода бенефициарам.

Если прибыль личного фонда по ценным бумагам и дивиденды освободят от налога, то это будет как ИИС для богатых, и даже лучше, поскольку:

— ежегодный взнос на ИИС ограничен суммой в 1 млн. руб., ее для многих не хватает;

— дивиденды, полученные по акциям внутри ИИС, облагаются НДФЛ.

Тогда я бы порекомендовал настоятельно рассмотреть создание личного фонда.

Впрочем, с налогами может получиться и по-другому. Если никаких налоговых преимуществ по личному фондам не дадут, вряд ли кто-то будет их создавать. И начинание останется только на бумаге.

2. Защита имущества от раздела с бывшим супругом и от кредиторов

По правам супругов на личные фонды пока регулирование не приняли. Однако по общему правилу, если имущество выбыло из собственности супруга, он уже не собственник, то и делить нечего. Есть конечно ограничения: необходимость получения нотариального согласия супруга на сделки с недвижимостью, риск оспаривания передачи общего имущества в личный фонд как сделки без согласия супруга, впрочем там срок исковой давности всего 1 год. Говорилось же выше, что в течение 5 лет после создания личного фонда имущество пока в опасности.

По поводу защиты имущества от кредиторов, да, вероятно она сработает, за исключением уголовных дел. Но вот от существенных претензий гос. органов — вероятно, нет.

3. Конфиденциальность владения имуществом

Возможно, она будет обеспечена на каком-то уровне, если конечно в выписке из ЕГРЮЛ не будут указаны учредитель и бенефициары. Но в любом случае в налоговой инспекции все эти сведения будут.

Выводы:

В каких случаях я бы порекомендовал создать личный фонд — если ваши деньги чистые, вы уплатили все налоги, у вас нет долгов, приводящих к банкротству. В тоже время при инвестировании большого капитала (от 100 млн. руб.) вы хотите получить такие же налоговые льготы как по ИИС (если дадут налоговые льготы, пока не ясно), или защитить свое имущество от раздела при расторжении брака или от кредиторов в ходе предпринимательской деятельности. При этом не сильно рассчитывайте на конфиденциальность, и на иммунитет от претензий органов гос. власти.

Данная статься НЕ является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.