Рейтинг ПИФов на индекс ММВБ по размеру комиссий

Если инвестор придерживается пассивной стратегии инвестирования, то имеет смысл часть средств разместить в индексных фондах. В России — это ПИФы на индекс ММВБ.

Данные ПИФы активно не управляются. Задачей УК является воспроизвести состав индекса в своем порфеле, т.е. купить те акции, которые входя в индекс ММВБ в предусмотренных долях. По сути задача УК — совершить некоторые технические действия, в связи с этим не нужно держать штат аналитиков, уменьшаются расходы на управление фондом, и комиссии УК должны быть низкими.

Это очень важно для пассивного инвестора, поскольку каждый потраченный % в год от СЧА очень сильно влияет на доходность.

В мировой практике комиссии индексных взаимных фондов составляют 0,2-0,5% от СЧА фонда в год.

Например, во взаимном фонде Фиделити  на иностранные акции, комиссия всего 0,2% в год.

fec5e8_7afb5ef7f72745ac84e0f11107830280

https://fundresearch.fidelity.com/mutual-funds/fees-and-prices/315911602

Я составил рейтинг ПИФов на индекс ММВБ по размеру комиссий. Не претендую на полный охват всех ПИФов. Однако в таблице представлены все наиболее крупные и известные игроки. Заранее отвечаю на возможный вопрос — индексного ПИФа у Сбербанка нет.

fec5e8_1f1b4d8582b04e08af2f2b9db485ab76

 Самые низкие комиссии у УК «Открытие» — 0,99% от СЧА в год. По сравнению с западными взаимными фондами — многовато, но по российским меркам приемлемо.

По остальным ПИФам размер комиссии считаю сильно завышенным. Мне могут возразить, что на западе СЧА фондов очень большая, поэтому они могут себе позволить низкие комиссии, а мы нет. Но этот аргумент не работает, по следующим причинам:

— размер комиссий по индексным ПИФам (пассивное управление) такой же как и по ПИФам с активным управлением, хотя по индексным ПИФам УК не содержит штат аналитиков, не принимает инвестиционных решений и не несет за них ответственность;

— сначала нужно снизить комиссии, а потом придут инвесторы, а не наоборот.

Еще один сюрприз, который ожидает инвесторов — повышение УК размера вознаграждения в одностороннем порядке (втихую). Так УК Газпромбанка в июне 2015 повысила размер своего вознаграждения с 1% до 3,5%! Считаю, что это несправедливо, а также есть сомнения в законноси этого дейстия. Полагаю, что размер комиссий не должен менять в течение срока действия фонда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *