Причина бедности в России — малая концентрация населения в городах
Идею эту не я придумал, но она мне понравилась, поскольку она подтверждается нашим обыденным опытом. Наверное, вы сами наблюдали, что чем больше населенный пункт, тем выше там зарплаты и уровень жизни.
В районном центре живут лучше, чем в деревне, в областном — лучше, чем в районном. О том, как хорошо по сравнению с регионами живут в Москве, вам не нужно рассказывать.
Причина в том, что большая концентрация населения в одном месте рождает большой платежеспособный спрос на товары и услуги. Бизнес становится рентабельным, может расширяться, нанимать новых служащих и рабочих. Вследствие спроса на труд, растут зарплаты. Становится выгодно быть узким специалистом, так как их труд востребован. Развиваются наукоемкие технологии.
Например, поступления по налогу на прибыль в бюджет Москвы в 2016 году от нефтегазовых компаний составляли всего 2%. А в 2017 объем поступлений от малого и среднего бизнеса превысил нефтегаз. Еще интересный факт: 39% бюджета Москвы в 2017 составил НДФЛ (т.е. налог на доходы обычных людей). Какой из этого вывод: Москва хорошо живет не за счет зарегистрированных в ней головных офисов нефтяных компаний, а прежде всего за счет внутреннего бизнеса, развивающегося благодаря большой концентрации населения.
А если численность населения маленькая — то любой бизнес на грани банкротства (может немного утрирую, но это близкое сравнение), потому что покупать его товары и услуги некому. В маленьких городах и поселках живет преимущественно бедное население, оно практически ничего не покупает, кроме базового набора еды, одежды и хозтоваров. Значит, кроме этого базового набора развивать какое-либо производство не выгодно. Спроса на труд нет, зарплаты падают, население еще больше беднеет.
В районном центре с населением 50 000 человек вы не можете построить наукоемкое производство, поскольку его продукцию покупать некому. Да и кадров там нет, чтобы работать в наукоемком производстве. Не будет работать большой торгово-офисный центр: потока покупателей нет, арендаторов для офисов нет. Не построишь хорошую гостиницу — туристов нет, местное население не селится, командировочных нет. Нет университета, так как нет ни преподавателей, ни достаточного количества студентов. Замкнутый круг.
Кроме того, предполагаю, что содержание городской и коммунальной инфраструктуры, социальных служб и чиновников в маленьких населенных пунктах слишком дорого в расчете на численность населения по сравнению с более крупными населенными пунктами. В экономике бы сказали «не рентабельно».
Есть мнение, что Европа хорошо живет за счет высокой концентрации населения. И дороги там хорошие, потому что на 1 кв. км. дорог приходится гораздо большее количество налогоплательщиков, чем у нас.
Что делать? По моему субъективному мнению, нужно увеличивать население крупных городов за счет переселения вымирающих деревень, поселков и районных центров, переселять моно-города с закрывшимся производством, всячески способствовать миграции населения на большие рынки труда.
Основную роль и расходы при укрупнении городов должно нести государство, а также предприятия в моно-городах. Если например, у государства нет средств на покупку жилья для переселения, чтобы потом передать его в собственность граждан, оно могло бы строить дома и передавать их в социальную аренду на время пока переселенцы не встанут на ноги: купят себе новое жилье или арендуют.
Если люди не хотят переселяться — пусть живут, никого принуждать не нужно. Просто надо помочь тем, кто хочет улучшить свою жизнь переехать. Дать возможность обучиться бесплатно новой профессии, помочь с переездом и трудоустройством.
Еще один способ — существенно нарастить население России, например, до 1 млрд. человек. Но пожалуй, это пока менее реалистичная затея, чем укрупнение городов.
Новый закон о финансовых советниках
С декабря вступает в силу закон о финансовых советниках. Теперь, чтобы оказывать услуги понадобиться получить спец. образование (сертификат специалиста по брокерской деятельности) и вступить в СРО. Все это вызывает немалые дополнительные расходы (на обучение, вступительный и ежегодные членские взносы в СРО, документооборот, бухгалтерия).
У большинства населения нет денег даже 30 000 руб. в месяц инвестировать, поэтому со спросом на услуги финансовых советников есть проблемы.
Конечно, может быть и рынок станет более упорядоченным и клиентам может быть станет лучше (хотя не уверен). Но скажу так: клиентов новый закон финансовым советникам не прибавит, а расходы вырастут.