Прогноз по доллару или гадание остатках кофе в чашке

Доллар рубль.jpg

В конце года у многих «экспертов» принято заниматься прогнозами по доллару. Поскольку оракулов много, как и их мнений, кто-то из 1000 человек угадает, и потом будет мелькать в прессе целый год.

Вообще прогноз по доллару практически не возможен, поскольку его курс зависит от многих геополитических и экономических факторов. Порой министры ищут дно, а президенты нефтяных компаний дают не сбывающиеся предсказания цен на нефть. Что уж говорить о нас, простых смертных.

Но главное заключается в том, что прогноз курса доллара бессмысленен, так как хранить деньги в долларах не выгодно. Исследования показывают, что инфляция в России уверенно опережает наличный доллар. Даже простой рублевый депозит сравним с вложением в $. А вот опередить инфляцию смогли только акции, золото и недвижимость, то есть настоящие инвестиции.

Так что не слушайте телевизор и не читайте «советских газет», инвестируйте в реальные активы, а не в обесценивающиеся фантики.

«Счастливым» обладателям программ unit-linked в офшорных зонах типа Мэн и Кайманов и британской недвижимости

Цитата В.В. Путина «Вспоминается простая русская мудрость — дружба дружбой, а табачок врозь. У нас хорошие отношения со многими нашими партнерами. Но западные экономики, которые располагают сегодня этими ресурсами российского происхождения, не заинтересованы в их изъятии. Есть все основания полагать, что и дальше будут ужесточаться режимы использования средств, размещенных в оффшорных зонах. Я не говорю, что завтра они будут заморожены, но если решение подобного рода будет принято, прошу извинить за простоту выражения, замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства«.

P.S. И в догоночку..
Лондон, гуд бай, или Как Британия хочет потрогать российские «денежные мешки»
«..британские парламентарии внесли законопроект, который носит название (если коротко) «О криминальных финансах».

«О концепции – несколько подробнее. Она заключается в том, что если кто-либо оказывается владельцем актива (акций, недвижимости, предметов роскоши) на сумму более чем в 100 тысяч фунтов стерлингов (Кашин А.: как раз программа unit-linked с единоразовым взносом или парковка/коворкинг/студенческое общежитие), и при этом государственные структуры подозревают этого человека в том, что приобретение активов – это отмывание денег или иные мошеннические операции, то его для начала попросят объясниться. Другими словами, от «счастливого обладателя», к примеру, недвижимости в элитном районе Лондона британская корона будет ожидать документов, объясняющих, действительно ли его трудовые будни столь удачно складывались, что позволили ему накопить необходимую крупную сумму для совершения покупки? Если госорганы (пока нет однозначного понимания того, какой конкретно орган этим будет заниматься) не удовлетворятся объяснением «клиента», то к делу приступит суд. А уж если и суд не установит, что обладатель британских активов нажил средства «честным и непосильным трудом», тогда официальный Лондон просто-напросто совершит операцию по отъёму активов. Мало того, «клиент» автоматически попадёт в базу, в которой состоят лица, засветившиеся на коррупционных преступлениях, со всеми вытекающими для такого «клиента» последствиями в Британии и не только.»

Можно конечно тогда будет обратиться к «независимому» финансовому советнику, который продал вам unit-linked и британскую недвижимость.. может он вернет деньги?

А финансовым советникам — повод задуматься перед тем как продавать unit-linked и британскую недвижимость. Клиентов могут не устроить ваши объяснения..

В банке «Ренессанс» украли 5,5 млрд рублей

http://www.vestifinance.ru/articles/75978

Вспоминается фраза из песни: «не прячьте ваши денежки по банкам и углам..». То ли еще будет ой-ой-ой..

Надежно покупать только активы (акции, недвижимость, облигации надежных эмитентов). Если у вас активов нет, а есть только депозиты и кредиты..обеспеченная жизнь вам не грозит.

Запретят покупать акции если у вас меньше 400 000 руб.

Разгорается нешуточная дискуссия вокруг предлагаемого ЦБ РФ запрета покупать акции без участия финансового советника.

«ЦБ может запретить частным инвесторам торговать акциями и облигациями на бирже, если у них на счете менее 400 тыс. руб. Участники рынка опасаются, что это может негативно сказаться на объемах торгов»
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/15/09/2016/57daa1289a7947c7cef90877

Даже петиции пишут. Но по моему мнению запрет правильный, поскольку, как правило, люди приходят на биржу в ожидании сверх-доходов (100% в месяц, в год…) и пытаются спекулировать. В результате сливают свои счета. Что еще печальнее, зачастую у таких людей нет ни накоплений на черный день (резервного фонда), ни страховки от рисков, ни пенсионной программы, а на семье тяжелым ярмом висит ипотека и потребительские кредиты.

Независимый финансовый советник (НФС) поможет выбраться из долгов и создать себе и своей семье финансовую защиту (резервный фонд, страхование от рисков, пенсионная программа). И только на этой крепкой основе будет вести речь об инвестициях.

Услуги НФС не дороги: и по сравнению с тем, сколько вы можете потерять на бирже, и вообще по нашей жизни. У него нет цели «ободрать клиента», поскольку НФС заинтересован в том, чтоб клиент богател и сотрудничал с ним как можно дольше.

Некоторые говорят, что им запретят «поучиться», «научиться можно только на ошибках». Я же вам говорю,что потеря денег на бирже никаких знаний, опыта, умений не дают. Знания можно получить только если вы читаете инвестиционную литературу и занимаетесь финансовым анализом экономики компаний, в которые вы инвестируете.

НФС же потратил многие годы на изучение этого предмета. Зачем изобретать велосипед, когда он изобретен.

Опасные формулировки в законе об АО

Принят закон с опасной формулировкой, которая позволяет недобросовестному мажоритарию не одобрять крупные сделки под видом, что они не выходят за пределы обычной хоз. деятельности.

Как говорят, «следите за руками»:

1

2

Интересно, а вывод 50% активов приводит к прекращению деятельности общества? Да вроде нет, на оставшиеся 50% дальше можно работать. А к изменению вида деятельности? Нет, занимаемся тем же. А масштаба? А кто знает, что такое масштаб. Может ботинки по-прежнему выпускаем, а вот 50% недвижимости и денег вывели без одобрения общим собранием и ведома миноритариев.

Не знаю, что сказать.. кто и зачем это написал.

 

 

Закон о финансовых советниках

Недавно прошел в госдуме законопроект о финансовых советниках. Однако Совет Федерации направил его на доработку. Некоторые эксперты, которые уже сейчас осуществляют финансовое консультирование, негативно к нему относятся, поскольку финансовые советники будут состоять в СРО и платить членские взносы, политику в СРО будут определять большие брокерские компании и банки, и т.д.

Однако я отношусь к новому законопроекту позитивно и жду его принятия по следующим причинам:

  1. до сих пор в России нет федеральных образовательных стандартов для финансовых советников                                                                                                        Некоторые образовательные центры, да и просто одиночные люди, занимают обучением финансовых советников. Однако обучение везде разное, зачастую самодеятельное, никакого единого стандарта и признаваемого государством диплома нет.  Для клиентов наличие официального образования является важным, поскольку гарантирует качество услуг. А для финансовых советников это важно, поскольку люди будут доверять людям с официальным финансовым образованием больше, чем самоучкам. Нужно помнить об общемировой практике, что без специального образования и разрешений вы не можете заниматься финансовым консультированием. Это сделано не просто так, а как защита от неквалифицированных людей, дающих советы, которые приводят к потере денег клиентов;
  2. деятельность финансовых советников сейчас никак не регулируется                   После введения СРО деятельность станет более упорядоченной и прозрачной, за консультантами будет контроль, недобросовестные будут отсеяны. Это важно, когда на кону ваши деньги;
  3. финансовое консультирование сейчас населению не понятно и не известно            Закон и его реализация способствуют распространению знаний среди населения и привлечению его внимания к проблеме управления собственными финансами и финансовому планированию будущего. Создастся спрос на услуги финансовых консультантов, увеличатся обороты бизнеса;
  4. членские взносы не проблема                                                                                               Финансовый советник будет использовать свое членство в СРО и государственный диплом как элемент привлечения клиентов, что будет способствовать увеличению его дохода. Если доход увеличится, то не жалко заплатить членские взносы;
  5. влияние крупных брокеров и банков в СРО                                                                           Я считаю, что проблема преувеличена. Сомневаюсь, что в Уставе СРО будет написано, что финансовые советники обязаны советовать клиентам нести все деньги в Сбербанк на депозит.  Я думаю, что никто не запретит давать финансовые рекомендации в соответствии с общепринятыми мировыми практиками, в том числе теорией распределения активов и т.д., вкладывать в иностранные фонды. Клиенту же нужно помнить, что финансовый советник независим, если он работает за деньги клиента, а не банка/брокера. Если же вы хотите советов бесплатно, то помните, что все равно заплатите деньги, только в виде комиссии банку/брокеру, и ваши интересы могут быть ущемлены в пользу банка/брокера. Выбирайте сами, платить или не платить.

В целом я жду принятия данного закона и разработки государственных образовательных программ. Пойду получать официальное образование и вступать в СРО.

Ситуация по мобильным операторам

Небезызвестный пакет законов Яровой вводит обязанность операторов связи и интернет-компаний хранить трафик. Операторы связи называют пугающие цифры и неискушенному инвестору кажется, что с такими расходами они пойдут ко дну. Возникает мысль: а не продать ли все..

Однако объективно оценить реальные расходы на ЦОД пока никто не может, что тут гадать на кофейной гуще. Еще могут быть осенью согласительные комиссии и поправки в закон, все могут смягчить и урегулировать. Думаю, что Правительству не выгодно повышение тарифов для населения (скоро выборы), и разорение отрасли.

Чтобы я предлагал инвесторам — ждать и ничего не продавать, пока мы не узнаем деталей. В конце концов разумный инвестор не вкладывает все деньги в одну-две акции, а имеет диверсифицированный портфель. Поэтому некоторое временное снижение котировок по одному из 10-20 эмитентов в целом не обрушит портфель.

P.S.

Кстати, если вы хотите узнать, какой из операторов выиграет от нового закона, вступайте в закрытую группу инвесторов.

Участие платное, условия здесь.

 

 

Приватизация и дивиденды по гос.компаниям 50% МСФО. Игра началась!

Большая игра. Большие деньги. Знающие заработают миллионы. Не знающие останутся ни с чем. Вопрос в том, на какой стороне вы.

Неоправданные ожидания..

Сегодня встретил очень красивый сайт группы Лайф с рекламой инвестиционных кейсов. По сути — готовые модельные портфели акций.

Дизайн просто супер. Глаза радуются, насколько все хорошо сделано.

Но как только я увидел дивидендный портфель — 86% доходности, у меня сразу возникло подозрение. Не бывает такой сказки: в реальности див. доходность по 2-3 эшелону до 10-15%, по голубым фишкам — до 5%. Но никак не 86%.

Но вообщем выяснилось, что посчитали они историческую доходность котировок, а из рекламы не понятно.

Кстати, у Пробизнесбанка (ядро группы Лайф) отозвали лицензию и признали банкротом. Что стало с клиентами группы и с их портфелями не известно.

Мораль: не ведитесь на историческую доходность и красивый дизайн. Мыслите здраво.

Страница 2 из 3
1 2 3