Зачем люди покупают акции?
Некоторые — в надежде найти дурака, который купит их акции дороже.
На этом простом предположении базируется теория большего дурака (или поведенческого анализа цен акций, одним из сторонников которой был Дж. Кейнс).
Каждый думает, что он умнее других и выскочит раньше. Так зарождаются мыльные пузыри.

Но кто же выигрывает в эту игру? Обычно никто. Самые умные в конце концов оказываются самыми большими дураками из-за своей жадности, потому что покупают снова — уже на самом пике.

Фундаментальный анализ
Приведу немного критики. Этот анализ основывается на том, что тенденции к росту прибыли или экономическое положение компании сохранятся в будущем. Ведущие умы аналитического мира гадают на волшебном шаре, какая прибыль будет у компании через 1, 3, 5 лет, а потом дисконтируют ее.
Вот только шару не дано знать курс доллара в России и/или изменение экономической ситуации даже через месяц. У компании, у которой прибыль росла в течении 5 лет на 10% в год, на 6-ой год может быть убыток -50%, а у убыточной компании может появится прибыль.
Зачем же нужен фундаментальный анализ, основанный на предположениях о будущем, которого никто не знает?
Чтобы не совершить большую ошибку, чтобы не купить сейчас переоцененные акции.
По мне дак это лучше, чем ничего (технический анализ и теория большего дурака).
Хотя есть более разумные стратегии — индексная и распределение активов.
Но всякий желает поймать птицу счастья в лесу фундаментального анализа и выиграть в интеллектуальном казино.
Вот и я туда же.

P.S.
У меня нет цели побить рынок в рамках основного портфеля — дивидендного. Его цель — обеспечить пассивные доходы. Это другое. А вот по счету ИИС действительно интеллектуальная игра.

P.S.P.S.
Очень полезно иногда посмотреть сверху на накопленные знания под призмой еще большего и общего знания. Это как Евклидова геометрия и геометрия Лобачевского. Жаль только, что некоторые еще не признают даже первой, а о существовании второй — не подозревают..

Зачастую на популярных интернет-ресурсах возникают жаркие споры об этих понятиях. Никому не хочется оказаться спекулянтом, так как это слово за советский период стало почти ругательным. Хотя покупка товаров по одной цене и дальнейшая перепродажа по более высокой цене — это полезное для рыночной экономики занятие, торговлей называется.

Догадайтесь сами, где на рисунке изображен инвестор, а где спекулянт =)

Не буду сам ничего придумывать, а приведу определение инвестиций, данное Бертоном Мэлкилом (авторитетным экспертом и автором книг по инвестированию).

Инвестиции — это метод приобретения активов в целях получения прибыли в форме разумно предсказуемых доходов (дивидендов, процентов или арендных платежей) и/или в форме переоценки стоимости активов на длительном промежутке времени.

Итак, отличия инвестиции от спекуляции 2:

1) доходы должны быть разумно предсказуемы

То, что можно посчитать: дивиденды согласно дивидендной политике компании, проценты по облигациям, арендные платежи по недвижимости.

Что касается роста курса конкретной акции — то его предсказать не возможно. Можно сказать, что в долгосрочном периоде времени такой класс активов как акции, растет на такую-то величину (например, ок. 12% в США номинально, 5% в среднем по миру, с вычетом инфляции). Но как поведет себя конкретная акция, никто не знает.

2) длительный период инвестирования

Здесь можно исходить из временного периода по облигациям США. То, что меньше 5 лет — это краткосрочное вложение.

Плохо ли быть спекулянтом?

К сожалению, возможность получения в долгосрочном периоде прибыли за счет купли-продажи акций на краткосрочных колебаниях курсов не доказана. Многие мировые инвесторы, такие как Дж. Богл, отрицательно к этому относятся.

 Мое мнение — что выигрывать годами и разбогатеть на спекуляциях не возможно. Однако я полагаю, что изменить другого человека очень сложно и не нужно. Он должен созреть и сам сделать свой выбор в пользу инвестиций.