Почему unit-linked — это оптимизационная схема

Оптимизационная схема — это когда суть операции противоречит форме. В unit-linked сутью являются зарубежные инвестиции, а формой — страхование. Но вот от страхования в unit-linked ничего нет. Чисто номинально гарантируется 101% счета при смерти инвестора: добавили 1% номинально, а никаких рисков не застраховано. Это прикрытие, чтобы получить налоговые выгоды, которые предназначены для истинного страхования.

Зачастую консультанты приводят аргумент, что «вся Европа инвестирует через unit-linked». Но они не говорят вам, что это возможно, если в стране инвестора unit-linked:

  • является официально признаваемым и регулируемым инструментом
  • производится через отечественные лицензированные властями страны компании.

А в России деятельность unit-linked никто не признавал и не регулировал, российские лицензии не выдавались. Вообще деятельность по привлечению средств граждан в такого рода программы через русскоязычные сайты и агентов — вне рамок правового поля, ей должен был бы заинтересоваться ЦБ РФ, тем более, что официальный курс страны — на деофшоризацию.

«Счастливым» обладателям программ unit-linked в офшорных зонах типа Мэн и Кайманов и британской недвижимости

Цитата В.В. Путина «Вспоминается простая русская мудрость — дружба дружбой, а табачок врозь. У нас хорошие отношения со многими нашими партнерами. Но западные экономики, которые располагают сегодня этими ресурсами российского происхождения, не заинтересованы в их изъятии. Есть все основания полагать, что и дальше будут ужесточаться режимы использования средств, размещенных в оффшорных зонах. Я не говорю, что завтра они будут заморожены, но если решение подобного рода будет принято, прошу извинить за простоту выражения, замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства«.

P.S. И в догоночку..
Лондон, гуд бай, или Как Британия хочет потрогать российские «денежные мешки»
«..британские парламентарии внесли законопроект, который носит название (если коротко) «О криминальных финансах».

«О концепции – несколько подробнее. Она заключается в том, что если кто-либо оказывается владельцем актива (акций, недвижимости, предметов роскоши) на сумму более чем в 100 тысяч фунтов стерлингов (Кашин А.: как раз программа unit-linked с единоразовым взносом или парковка/коворкинг/студенческое общежитие), и при этом государственные структуры подозревают этого человека в том, что приобретение активов – это отмывание денег или иные мошеннические операции, то его для начала попросят объясниться. Другими словами, от «счастливого обладателя», к примеру, недвижимости в элитном районе Лондона британская корона будет ожидать документов, объясняющих, действительно ли его трудовые будни столь удачно складывались, что позволили ему накопить необходимую крупную сумму для совершения покупки? Если госорганы (пока нет однозначного понимания того, какой конкретно орган этим будет заниматься) не удовлетворятся объяснением «клиента», то к делу приступит суд. А уж если и суд не установит, что обладатель британских активов нажил средства «честным и непосильным трудом», тогда официальный Лондон просто-напросто совершит операцию по отъёму активов. Мало того, «клиент» автоматически попадёт в базу, в которой состоят лица, засветившиеся на коррупционных преступлениях, со всеми вытекающими для такого «клиента» последствиями в Британии и не только.»

Можно конечно тогда будет обратиться к «независимому» финансовому советнику, который продал вам unit-linked и британскую недвижимость.. может он вернет деньги?

А финансовым советникам — повод задуматься перед тем как продавать unit-linked и британскую недвижимость. Клиентов могут не устроить ваши объяснения..

Определите вашу устойчивость к риску

Зачем нужен тест?
На фондовом рынке бывают подъемы и падения. Люди по-разному переносят падение цены их портфеля. Некоторые бросаются сразу продавать подешевевшие активы в убыток, чтобы не потерять больше. Через некоторое время активы, которые они продали, не только отрастают обратно, но и берут новые вершины. И неудачные продавцы испытывают разочарование и теряют деньги.
Другие же, наоборот, в такие моменты докупают активы по низким ценам и потом получают большую доходность.
Как будете поступать Вы — зависит от вашей устойчивости к риску (способности переносить спады в цене без паники и валерьянки).
Если ваша устойчивость к риску низкая, вам нужно покупать в портфель больше облигаций, они меньше колеблются в цене и вы не будете продавать портфель в расстроенных чувствах (но вы должны понимать и соглашаться, что это обернется меньшей доходностью). И наоборот.

Depositphotos_2021941_s-2015.jpg
Как узнать, какая у вас устойчивость к риску и какая доля облигаций должна быть в портфеле?
1. Подпишитесь на рассылку блога Sostoyanie.com

2. Напишите мне письмо с адреса, который указали в подписке

Мой адрес Kashin.post@gmail.com, тема письма «Тест на устойчивость к риску. Подписка»

3. В ответном письме вы получите тест на устойчивость к риску по методике Vanguard

О роли коэффициентов при анализе акций

Коэффициенты и фин. показатели нельзя применять механически. Иногда отчетность не верно отражает реальную ситуации в компании из-за тонкостей бух. учета. Иногда коэффициенты умозрительные. Например, когда делается анализ акций по денежным потокам, аналитик предполагает, что столько то лет подряд будет такая то ставка дисконтирования (стоимость денег, капитала), а прибыль будет расти столько то % в год. Но откуда он знает. Реальность зачастую разочаровывает аналитиков.

123.jpg

Но полностью игнорировать коэффициенты и показатели тоже нельзя. Это как красные флажки. Например, не рекомендуется покупать компании с неподъемным для них долгом, иначе это может закончится банкротством.

Бывает, что менеджмент компании сам высчитывает коэффициенты для презентаций инвесторам. И коэффициенты, высчитанные вами, могут отличаться от коэффициентов менеджмента, поскольку вы действовали по классическому методу — а они делали различные корректировки. Расхождение в одну — две десятых не в счет, главное, чтобы порядок цифр совпадал.

И даже если вы высчитали все необходимые коэффициенты и показатели, и все хорошо, это еще не повод покупать акции: нужно оценить перспективы, законодательную обстановку, уровень корпоративного управления в компании и т.д.

Есть конечно определенные критерии, но все же это во многом субъективные вещи. Наверное, здесь большую роль играет опыт оценки экспертом акций и реализация им своих идей в портфеле.

Как вы понимаете, субъективная оценка может принести большую доходность, но может быть связана с большим риском. Поэтому обычному человеку, которого не привлекает анализ акций, я бы рекомендовал формирование зарубежного пассивного портфеля из разных классов активов. Это более безопасно, поскольку оценивать отдельные акции не нужно — вы покупаете индексы. А доходность, с учетом ребалансировки, может и превзойти активные портфели.

Заказать формирование зарубежного пассивного портфеля из ETF вы можете, написав мне по почте kashin.post@gmail.com. Тема письма «Заказ зарубежного пассивного портфеля ETF». Можно сформировать как портфель роста капитала, так и доходный портфель.

Новые темы в инвест. клубе «Состояние»

Опубликованы записи:

«О ГМК Норникель, осторожность»

«Истерика вокруг Саратовского НПЗ и псевдоэксперты»

Вступить в инвест. клуб.