Закон о финансовых советниках

Недавно прошел в госдуме законопроект о финансовых советниках. Однако Совет Федерации направил его на доработку. Некоторые эксперты, которые уже сейчас осуществляют финансовое консультирование, негативно к нему относятся, поскольку финансовые советники будут состоять в СРО и платить членские взносы, политику в СРО будут определять большие брокерские компании и банки, и т.д.

Однако я отношусь к новому законопроекту позитивно и жду его принятия по следующим причинам:

  1. до сих пор в России нет федеральных образовательных стандартов для финансовых советников                                                                                                        Некоторые образовательные центры, да и просто одиночные люди, занимают обучением финансовых советников. Однако обучение везде разное, зачастую самодеятельное, никакого единого стандарта и признаваемого государством диплома нет.  Для клиентов наличие официального образования является важным, поскольку гарантирует качество услуг. А для финансовых советников это важно, поскольку люди будут доверять людям с официальным финансовым образованием больше, чем самоучкам. Нужно помнить об общемировой практике, что без специального образования и разрешений вы не можете заниматься финансовым консультированием. Это сделано не просто так, а как защита от неквалифицированных людей, дающих советы, которые приводят к потере денег клиентов;
  2. деятельность финансовых советников сейчас никак не регулируется                   После введения СРО деятельность станет более упорядоченной и прозрачной, за консультантами будет контроль, недобросовестные будут отсеяны. Это важно, когда на кону ваши деньги;
  3. финансовое консультирование сейчас населению не понятно и не известно            Закон и его реализация способствуют распространению знаний среди населения и привлечению его внимания к проблеме управления собственными финансами и финансовому планированию будущего. Создастся спрос на услуги финансовых консультантов, увеличатся обороты бизнеса;
  4. членские взносы не проблема                                                                                               Финансовый советник будет использовать свое членство в СРО и государственный диплом как элемент привлечения клиентов, что будет способствовать увеличению его дохода. Если доход увеличится, то не жалко заплатить членские взносы;
  5. влияние крупных брокеров и банков в СРО                                                                           Я считаю, что проблема преувеличена. Сомневаюсь, что в Уставе СРО будет написано, что финансовые советники обязаны советовать клиентам нести все деньги в Сбербанк на депозит.  Я думаю, что никто не запретит давать финансовые рекомендации в соответствии с общепринятыми мировыми практиками, в том числе теорией распределения активов и т.д., вкладывать в иностранные фонды. Клиенту же нужно помнить, что финансовый советник независим, если он работает за деньги клиента, а не банка/брокера. Если же вы хотите советов бесплатно, то помните, что все равно заплатите деньги, только в виде комиссии банку/брокеру, и ваши интересы могут быть ущемлены в пользу банка/брокера. Выбирайте сами, платить или не платить.

В целом я жду принятия данного закона и разработки государственных образовательных программ. Пойду получать официальное образование и вступать в СРО.

Ситуация по мобильным операторам

Небезызвестный пакет законов Яровой вводит обязанность операторов связи и интернет-компаний хранить трафик. Операторы связи называют пугающие цифры и неискушенному инвестору кажется, что с такими расходами они пойдут ко дну. Возникает мысль: а не продать ли все..

Однако объективно оценить реальные расходы на ЦОД пока никто не может, что тут гадать на кофейной гуще. Еще могут быть осенью согласительные комиссии и поправки в закон, все могут смягчить и урегулировать. Думаю, что Правительству не выгодно повышение тарифов для населения (скоро выборы), и разорение отрасли.

Чтобы я предлагал инвесторам — ждать и ничего не продавать, пока мы не узнаем деталей. В конце концов разумный инвестор не вкладывает все деньги в одну-две акции, а имеет диверсифицированный портфель. Поэтому некоторое временное снижение котировок по одному из 10-20 эмитентов в целом не обрушит портфель.

P.S.

Кстати, если вы хотите узнать, какой из операторов выиграет от нового закона, вступайте в закрытую группу инвесторов.

Участие платное, условия здесь.

 

 

Приватизация и дивиденды по гос.компаниям 50% МСФО. Игра началась!

Большая игра. Большие деньги. Знающие заработают миллионы. Не знающие останутся ни с чем. Вопрос в том, на какой стороне вы.

Неоправданные ожидания..

Сегодня встретил очень красивый сайт группы Лайф с рекламой инвестиционных кейсов. По сути — готовые модельные портфели акций.

Дизайн просто супер. Глаза радуются, насколько все хорошо сделано.

Но как только я увидел дивидендный портфель — 86% доходности, у меня сразу возникло подозрение. Не бывает такой сказки: в реальности див. доходность по 2-3 эшелону до 10-15%, по голубым фишкам — до 5%. Но никак не 86%.

Но вообщем выяснилось, что посчитали они историческую доходность котировок, а из рекламы не понятно.

Кстати, у Пробизнесбанка (ядро группы Лайф) отозвали лицензию и признали банкротом. Что стало с клиентами группы и с их портфелями не известно.

Мораль: не ведитесь на историческую доходность и красивый дизайн. Мыслите здраво.