Private money forum 2018 (Роберт Аллен, В. Савенок, Н. Закхайм и др.) UPDATED

Я с Трампом

http://pm-f.com/

В Крокус Экспо. Если кто хочет со мной встретится, я буду на Форуме после обеда. В целом мое отношение к подобным форумам:

  1. хедлайнеры (Р. Аллен, Р. Киосаки и др.)

Очень хорошо мотивируют для инвестиций, но конкретики здесь вы не получите. То есть денег не заработаете, прослушав лекцию. Тем, кто прошел уже стадию мотивации, лучше послушать конкретные мастер-классы.

2. мастер-классы других спикеров

Могут быть полезны, например, можно узнать о каких-то новых объектах для инвестиций и т.д. Поэтому я иду именно туда.

Поэтому иногда все же полезно ходить на конференции. О данных объектах я собираюсь написать статьи, но уже в следующем году, когда будут известны подробности.

Санкции США для инвестора. Это хорошо или плохо

Санкции США для инвестора: это хорошо или плохо

Сейчас заголовки всех новостных изданий пестрят новостями о санкциях США: как это плохо и какие они нехорошие люди. Однако давайте отделим зерна от плевел и разберемся, действительно ли санкции — это плохо для инвестора.

Курс доллара вырос

По данным Минфина за июнь 2018 нефтегазовые доходы составили 3,9 трл. руб. (45% от всех доходов). Кроме нефтегазовых, еще есть доходы от экспорта других природных ресурсов и продуктов их переработки: алмазов, черных и цветных металлов, электроэнергии, с/х продукции и т.д. Рискну предположить, что более половины экономики России зависит от экспорта зарубеж.

Для экспортеров выгодно, когда курс рубль падает, а доллар растет, поскольку за одну и ту же сумму в долларах экспортеры получают большее количество рулей. Поэтому и нашей экономике в целом выгоден слабый рубль. Экономические санкции США работают на ослабление рубля, а значит они нам выгодны.

Читать далее

Наблюдения инвестора 2. Бедность в России (причины). Финансовые советники (закон)

Наблюдения инвестора Sostoyanie.com

Причина бедности в России — малая концентрация населения в городах

Идею эту не я придумал, но она мне понравилась, поскольку она подтверждается нашим обыденным опытом. Наверное, вы сами наблюдали, что чем больше населенный пункт, тем выше там зарплаты и уровень жизни.

В районном центре живут лучше, чем в деревне, в областном — лучше, чем в районном. О том, как хорошо по сравнению с регионами живут в Москве, вам не нужно рассказывать.

Причина в том, что большая концентрация населения в одном месте рождает большой платежеспособный спрос на товары и услуги. Бизнес становится рентабельным, может расширяться, нанимать новых служащих и рабочих. Вследствие спроса на труд, растут зарплаты. Становится выгодно быть узким специалистом, так как их труд востребован. Развиваются наукоемкие технологии.

Читать далее

Платить ли 15% НДФЛ с зарплаты или 6% отдавать на пенсию в ИПК

В связи с нехваткой денег в пенсионном фонде государство предлагает гражданам самим позаботиться о своей пенсии путем добровольно-принудительного отчисления до 6% от зарплаты в ИПК (индивидуальный пенсионный капитал).

Если раньше 6% в накопительную часть пенсии платил работодатель, то теперь проценты будут вычитаться непосредственно из зарплаты работника.

А кто не захочет платить в ИПК, может быть наказан повышением НДФЛ до 15%. Такие обсуждения уже ведутся.

Depositphotos_63330407_m-2015.jpg

Идея о том, что человек должен сам позаботиться о своей пенсии правильная. Но не в принудительном порядке. На мой взгляд, инвестирование денег — дело добровольное. Нужно стимулировать население налоговыми льготами, проводить образовательные программы, а не повышать НДФЛ для тех, кто не хочет.

Возможно, человек инвестирует сам, без ИПК: покупает акции, недвижимость и т.д. Зачем для него повышать НДФЛ, если он уже создает себе будущую пенсию.

Я лично откажусь от внесения денег в ИПК, лучше будут платить 15% НДФЛ, по следующим причинам:

1. не уверен в надежности негосударственных пенсионных фондов (НПФ), куда будут перечисляться средства ИПК

Некоторые НПФ выкупаются олигархами, срастаются с финансово-промышленными группами (примеры можно найти в интернете). Есть риск, что пенсионные деньги могут быть использованы на сомнительные операции: покупку облигаций подконтрольных олигархам фирм для их спасения от банкротства, выдачу займов на активные поглощения компаний для строительства бизнес-империй и т.д. Конечно, работа по ужесточению требований к НПФ ведется, но риск пока большой.

2. все УК НПФ проигрывают индексным портфелям (ММВБ и гос. облигации), часть поигрывает инфляции, а некоторые вообще потеряли деньги

За период с 01.01.2004 по 31.12.2016 (13 лет вместе с 2016 годом):

  • индекс ММВБ вырос с 551,72 до 2232,72 пунктов без учета дивидендов (в 4,047 раз). Это составляет 11,35% годовых (здесь и далее приведена ср. геом. доходность). Но не учитывать дивиденды было бы не правильно. Точных данных по дивидендам индекса ММВБ у меня нет, поэтому консервативно прибавлю к доходности индекса еще 2%. Итого, доходность индекса ММВБ за 13 лет с моими условными дивидендами составит 13,35%.
  • за тот же период индекс гос. облигаций вырос со 131,57 до 413,58 пунктов (в 3,14 раза — 9,2% в год).
  • если сформировать простой портфель (50% акций, 50% облигаций), то его доходность составит 11,28% годовых.

По данным ПФР я рассчитал ср. геом. доходность УК НПФ с 2004 по 2016 годы. Доходность лучшего НПФ составила 9,36%. Далее идут доходности 8,27%; 8,24%; 8,06% ..вплоть до отрицательных значений (ого!).

Доходность УК ВЭБа портфель расширенный (молчуны) составила 6,29% годовых. А ср. годовая инфляция в РФ за указанный период составила 6,3%.

Вывод:

  • все УК НПФ проигрывают простому индексному портфелю (50% индекс ММВБ, 50% гособлигации). Вероятно, потому что мало денег держат в акциях, плохо управляют или берут большие комиссии;
  • часть УК НПФ проиграла инфляции;
  • есть такие УК НПФ, которые вообще потеряли часть денег вкладчиков и больше не работают.

Если за 13 лет УК НПФ проиграли индексным портфелям, а некоторые — инфляции, что же будет с вашими деньгами за 30-40 лет.. О приличной пенсии можно не мечтать.

3. не из чего выбрать

В России нет выбора индексных ПИФов. Те что есть — могут внезапно поднять комиссии в одностороннем порядке. А активным ПИФам я не верю в своем подавляющем большинстве, поскольку интересы управляющих не связаны с интересами пайщиков. УК берет деньги просто со всего портфеля, а будет там + или — не имеет значения. Когда УК НФП работает с добровольными вкладчиками, то она хоть стараться может гипотетически. А когда инвестирование будет вшито в систему пенсий, убежать вкладчики не смогут, тогда вообще можно положить ноги на стол, брать 1-2% со всех пенсионных денег и жить на Майями.

Если делать хорошую добровольную пенсионную систему, то нужно разрешить вкладчикам инвестировать их деньги через администратора в иностранные индексные фонды (Vanguard, Black Rock и другие), а не ограничивать их непрозрачными УК НПФ.

4. я хочу контролировать свои пенсионные деньги

Возможно для кого-то это не важно (?), но меня беспокоит ситуация, когда мои деньги из зарплаты будут уходить куда-то на сторону, и я не смогу ими распоряжаться, например, забрать часть досрочно. Да что говорить, даже отследить их реальную судьбу будет не просто. У меня будет ощущение, что их просто отобрали.

Если за меня деньги в ИПК внесет работодатель в составе страховых взносов — ок, пусть я не смогу ими распоряжаться, все равно не мои. А если эти деньги будут вычтены из зарплаты — это совершенно другое дело. Тут нужен полный контроль.

Решение

Мне уже очевидно, что хорошей государственной пенсии не будет, а будущее ИПК — туманно (вдруг опять через 10 лет заморозят или отменят). Что остается? Формировать инвестиционный портфель самим, чтобы обеспечить свое будущее.

Если вы хотите сформировать инвестиционный портфель, напишите мне на почту.

 

 

«Если услышите, что я вложил хоть доллар в Россию — значит, меня похитили инопланетяне» У. Баффет

В последнее время очень популярно писать в разных блогах, цитировать и репостить, что сказал У. Баффет своим акционерам в очередном письме. Если занять время нечем, то конечно можно почитать.

Только к инвестициям в фондовый рынок России то, что говорит У. Баффет, никакого отношения не имеет. У нас развивающийся рынок, характеризующийся высокими политическими рисками, незащищенностью прав миноритарных акционеров, сырьевой структурой экономики, и известный оракул никогда бы сюда деньги не вложил.

А мы вкладываем, потому что:

  1. хотим много заработать (при этом понимаем, насколько велики риски в России)
  2. мы здесь живем и понимаем обстановку
  3. не такой большой доход, чтобы полноценно инвестировать зарубежом

Мотивация vs конкретика

Вконтакте каждый день кто-то репостит мысли миллионеров, в том числе У. Баффета.

Сколько миллионеров не цитируй, ни рубля в кармане не появится. Пора уже заканчивать цитирование мотивирующей литературы.

Хорошо, если вы в начале пути, насладитесь месяц другой мотивацией, а дальше то нужно изучать и применять конкретику. Инвестиции как раз в конкретике: фундаментальном анализе, оценке бизнеса компаний и т.д.

Или если у вас другие интересы, доверьте инвестиции консультанту, а сами растите в профессии, делайте бизнес, зарабатывайте деньги для инвестиций.

P.S. Ссылка на цитату У. Баффета

http://www.e-c-m.ru/jour/article/view/57

Говорил он это реально или нет, но его инвестиционная компания Berkshire Hathaway по данным открытых источников в российские акции не инвестирует. http://www.cnbc.com/berkshire-hathaway-portfolio/